Consejo de consenso vs Consejo de Manuel Álvarez
No me convence en su global la propuesta de consejo de Manuel Álvarez, pero si distintos puntos que ha tocado hoy, vayamos por partes:
- La re-negociación de la deuda con Hacienda: No se si Ricardo De Guindos es el más indicado para hacerlo o no, lo más probable es que así sea. Lo que está claro es que el esperadoo por muchos consejo de consenso debe tener en nómina el nombre de alguien para tratar el tema que creo que es más importante ahora mismo, tener un plan de viabilidad y de existencia aun fracasando el ambicioso proyecto deportivo que están llevando a cabo Granero y Carmelo.
- Carso: Está bastante claro que Manuel Álvarez tiene alguna relación con el Grupo Carso, ya sea de manera directa (lo cual dudo) o indirecta. En la rueda de prensa que dio hoy en Latores se contradijo en varias ocasiones, primero habló de que no tenían ninguna respuesta del Grupo Carso y que esperaba hablar esta misma tarde con Marcos López, sin embargo, poco después dejo caer que Pedro Luis Fernández, persona muy competente que esta haciendo maravillas en la empresa GAM reduciendo su deuda a más de la mitad, había sido propuesto por Marcos López o Carso, tampoco se supo o se quiso explicar. Sinceramente, no creo que forme un consejo y un proyecto deportivo/económico sin saber de donde vienen todas las partes que lo componen.
- Manuel Lafuente: Entiendo que la presencia hoy en el restaurante del ex-presidente azul es un apoyo a su candidatura. Recuerdo que no hace mucho, con el famoso y criticado tweet de Arturo Elías, muchos oviedistas reconocidos mencionaron su nombre, algunos incluso para sustituir a Fidalgo. Manuel Álvarez habló de su posible entrada en el consejo remitiéndose a que Carso debía decidirlo. Se sabe que tras su famoso tweet, Arturo se puso en contacto con Lafuente para preguntarle recibiendo una negativa a volver a ocupar algún cargo en el Real Oviedo. ¿Estaba ya en contacto con el presidente del Canillas? ¿Es Manuel Álvarez un gran negociador o simplemente Lafuente sólo apoya la candidatura sin intención de ocupar un puesto? No lo sé, pero normalmente las cosas no pasan por casualidad y tienden a estar relacionadas unas con otras.
- Cantera: Manuel Álvarez no se cansa de decir cada vez que le preguntan que su proyecto es de cantera, al menos este año. De ahí su intención de la entrada de ex-jugadores como Carlos, Jankovic y Armando. Tengo la suficiente experiencia y he visto bastantes consejos que entraban en distintos equipos en los que se les llenaban la boca con la intención de trabajar en la cantera quedando a su entrada en el club en agua de borrajas. No digo que sea su intención y tampoco dudo que el consejo de consenso no diga que no vaya a trabajar en cantera, sería una estupidez no hacerlo, pero es un tema muy delicado, muy difícil y en el que se necesita dejar un porcentaje considerable del presupuesto.
Me gusta y mucho la idea del Consejo de Consenso, sería lo ideal. Consenso significa que se incluya a TODAS las partes del oviedismo, no solo las que nos puedan interesar, espero equivocarme, pero veo muy difícil que todas las partes del oviedismo se pongan de acuerdo, animo a Symmachiarii, a la APARO, a Espiritu 2003 y a todos los implicados en el proyecto a intentar lograr la difícil tarea. Creo que la opción más "sensata" sería decantarse por este consejo del que, tengo la sensación de que es la apuesta del Grupo Carso, por así decirlo y que evitaría así a Quique Pina. Toca esperar al proyecto de la propuesta del Consejo de Consenso y por qué no, de otras opciones que seguro que saldrán. Esta es mi opinión, las conclusiones las sacais vosotros.